WEP, WPA és WPA2 protokollok összehasonlítása (technikai különbségek)
- Kategória: Egyéb
A WiFi hozzáférési pont biztosítása nagyon fontos, mivel ha nem biztonságos, valaki ellophatja a hálózati sávszélességet, betörhet a rendszerébe, vagy illegális tevékenységeket végezhet a hálózatán keresztül. A WiFi protokollok olyan szabványok, amelyeket a WiFi kommunikáció biztonságos és biztonságos módon történő egyszerűsítésére hoztak létre. A WiFi protokollok titkosítják az adatokat, amikor azokat a hálózaton belül továbbítják. A visszafejtési kulcs nélküli személy nem tud csatlakozni a hálózathoz és olvasni a kommunikációs információkat.
A híres WiFi protokollok közül néhány a WEP, WPA, WPA2 (Personal and Enterprise). Ebben a cikkben az e protokollok közötti technikai különbségekről és azok használatának idejéről fogunk beszélni. Gyors összefoglaló elrejt 1 Miért fontos tudni ezeket a protokollokat? 2 WEP vs WPA vs WPA2 Personal vs WPA2 Enterprise 3 Biztonság és titkosítás 4 Hitelesítés 5 Gyorsaság és teljesítmény 6 WEP, WPA és WPA2 összehasonlító táblázat 7 Következtetés
Miért fontos tudni ezeket a protokollokat?
Mindezeket a vezeték nélküli szabványokat azért hozták létre, hogy otthona biztonságban legyen. Mindegyik protokollnak megvannak a maga előnyei és hátrányai. A felhasználó feladata, hogy kiválassza a megfelelő protokollt. Ez a cikk pontosan arról szól, hogy mikor melyik protokollt kell használni.
Egy dolgot szem előtt kell tartani, hogy a vezeték nélküli technológia eredendően nem biztonságos, mivel nem tudjuk ellenőrizni a vezeték nélküli jelek levegőben történő terjedését. Ezért fontos a legjobb biztonsági protokoll kiválasztása, amely minimalizálja a feltörés vagy az adatszivárgás kockázatát.
WEP vs WPA vs WPA2 Personal vs WPA2 Enterprise
Ahelyett, hogy az egyes biztonsági protokollokról vitatkoznánk, három tényezőről fogunk beszélni, és ezek szerint hasonlítjuk össze a protokollokat. A tényezők közé tartozik a biztonság, a hitelesítés és a teljesítmény.
Biztonság és titkosítás
A WEP és a WPA RC4 algoritmust használ a hálózati adatok titkosítására. Az RC4 eleve bizonytalan, különösen a kis kulcsokat és kulcskezelést használó WEP esetén. Mivel a WEP a jelszavakat egyszerű szövegben küldi a hálózaton keresztül, nagyon egyszerű feltörni a hálózatot a hálózati csomagszaglók segítségével.
A WPA -t a WEP ideiglenes alternatívájaként fejlesztették ki. A WPA biztonságos formája TKIP titkosítást használ, amely titkosítja a jelszavakat a hálózati kommunikációhoz. Bár ez a biztonság gyengébb formája is, de sokkal jobb, mint a WEP.
A WPA2 -t hálózati kommunikációra tervezték, a teljes biztonság szem előtt tartásával. AES-CCMP titkosítást használ, amely elméletileg több száz évig is eltarthat a feltöréshez. A WPA2 -n keresztül küldött és fogadott összes kommunikációs csomag titkosítva van.
Bár a WPA2 a legjobb biztonság, a WPA -t akkor is használhatja, ha az eszközök nem kompatibilisek a WPA2 -vel, és végső megoldásként használhatja a WEP -t, mivel ez még mindig jobb, mint a teljesen nyitott hálózat.
Hitelesítés
A hitelesítés a vezeték nélküli hálózati kommunikáció fontos része. Ez határozza meg, hogy a felhasználó kommunikálhat -e a hálózattal, vagy sem. Mindhárom biztonsági protokoll, a WEP, a WPA és a WPA2 használatos prostituált (Előre megosztott kulcs) a hitelesítéshez. Míg a WEP egyszerű PSK-kulcsot használ, a WPA és a WPA2 kombinálja más titkosítási módszerekkel, például a WPA-PSK-val és az EAP-PSK-val, hogy biztonságosabbá tegye a hitelesítési folyamatot. A szabvány, amelyet a WPA és a WPA2 követ a hitelesítéshez, 802.1x/EAP.
A WPA és a WPA2 256 bites titkosítást használ a hitelesítéshez, ami meglehetősen biztonságos. De mivel a felhasználóknak általában nehézségei vannak egy ilyen hosszú jelszó beállításával, a jelszó 8 és 65 karakter közötti lehet, amelyet az EAP -val kombinálnak a titkosításhoz és a hitelesítéshez.
Gyorsaság és teljesítmény
Az első gondolat a sebesség és a teljesítmény az, hogy mivel a WEP egyszerű hitelesítést és biztonságot használ, a leggyorsabbnak kell lennie. De ez teljesen különbözik a tényadatoktól. Ahelyett, hogy több titkosítást és biztonságot használna, a WPA2 tűnik a legjobban teljesítő biztonsági protokollnak. Ez azért van, mert lehetővé teszi több sávszélesség átvitelét a vezeték nélküli hozzáférési pont és a vezeték nélküli eszköz között. Nézze meg a következő videót, amely elmagyarázza a három protokoll, a WEP, a WPA és a WPA2 sebességének és teljesítményének összehasonlítási kísérletét.
WEP, WPA és WPA2 összehasonlító táblázat
Itt található az összehasonlító táblázat, amellyel könnyedén ellenőrizheti a WEP, a WPA és a WPA2 közötti különbségeket
| Jegyzőkönyv | Titkosítás | Hitelesítés |
| WEP | RC4 | PSK 64 bites |
| WPA | RC4 és TKIP | PSK 128 és 256 bit |
| WPA2 | AES-CCMP | AES-PSK 256 bit |
Következtetés
Végső ítéletem az, hogy ha modern eszköze van, akkor szinte mindig WPA2 -t és jó titkosítási és hitelesítési algoritmusokat kell használnia, mivel ez biztonságosabbá teszi vezeték nélküli hálózatát. De ha van egy régi eszköze, amely nem támogatja a WPA2 -t, akkor érdemes magas titkosítással és hitelesítéssel rendelkező WPA -t használni. A harmadik lehetőség a WPA és a viszonylag alacsony minőségű titkosítás és hitelesítés. Azt javaslom, hogy a WEP a legvégső megoldás, mivel ez még mindig jobb, mint a vezeték nélküli hálózat tárolása biztonság nélkül.