32-bites és 64-bites böngészők: melyik verzió él?
- Kategória: Internet
A webböngészők többségét manapság 32 bites és 64 bites verziókban kínálják, és a felhasználó döntheti el, hogy melyik verziót futtatja a számítógépen.
Ez az összehasonlítási útmutató elemzi a kiválasztott böngészők teljesítményét, hogy megtudja, melyik verziója teljesít jobb.
Használhatja a böngésző 32-bites és 64-bites verziójának összehasonlításához, vagy összehasonlíthatja a böngészők teljesítményét, hogy megtudja, melyik a legmegfelelőbb az Ön számára.
Más különbségeket, mint például a plug-in-támogatás, nem veszi figyelembe, ám ezt tartsa szem előtt. Ezek a különbségek fontosak lehetnek attól függően, hogy milyen böngészőt használ. Ha bizonyos beépülő modulokra, például a Java-ra van szükség, akkor nem tudja használni a böngésző 64 bites verzióját, mert előfordulhat, hogy nem támogatott.
A teljesítmény természetesen nem minden, és más okok miatt választhat egy adott böngészőt egy másikhoz, még akkor is, ha az több RAM-ot használ, vagy rosszabb teljesítményt mutat a referenciaértékekben.
A tesztrendszer egy tisztességes Intel Core i5-2500, 8 GB RAM, 256 GB szilárdtest-meghajtó rendszer, Nvidia GeForce GTX 960 és Windows 10 rendszerrel.
32 és 64 bites böngészők
A legtöbb böngészőt 32 vagy 64 bites verzióként kínálják. Általában a 64 bites verziókat nem kínálják közvetlenül, és a 64 bites letöltési hivatkozások megjelenítéséhez egy extra linkre kell kattintani.
A két kivétel a Microsoft Edge, amelyet csak 64 bites verzióként kínálnak, és az „új” Opera böngésző, amelyet csak 32 bites verzióként kínálnak. Emiatt az Opera nem került be a tesztekbe. Nincs letöltési link a Microsoft Edge-hez, mivel csak a Windows 10 részeként kínálják, és nem önálló verzióként.
Az összes böngészőt egy teljesen frissített Windows 10 számítógépre telepítettük. A böngészőkben nem történt változás, és az összes telepítése a gyártó által javasolt alapértelmezett beállításokkal történt.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32 bites
- Mozilla Firefox 43.0.3 64 bites
- A Google Chrome 47 32 bites verziója
- 64 bites Google Chrome 47 (válassza a Chrome letöltését más platformokhoz)
- Halvány hold 25.8.1 32 bites
- Halvány hold 25.8.1 64 bites
- Vivaldi Beta 2 32 bites
- Vivaldi Beta 2 64-bites
- Opera 34.0.2036.25 32-bites
- Microsoft Edge 64 bites
vizsgálatok
A következő teszteket minden böngészőre külön-külön futtattuk.
- RAM felhasználás az alapértelmezett telepítés után.
- RAM-használat 10 nyitott weboldallal (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Kraken Mozilla benchmark (jobb alsó)
- JetStream benchmark (jobb jobb)
- Google Octane benchmark (jobb jobb)
- RoboHornet benchmark (jobb jobb)
- Dromaeo benchmark (magasabb jobb).
Az első két teszt kiemeli a böngésző RAM-felhasználását. Míg a RAM-használat már nem olyan nagy probléma a 4 gigabájt vagy annál nagyobb RAM-mal felszerelt modern rendszereknél, figyelembe kell venni, hogy a böngésző csak egy a rendszeren futó programok közül, és hogy a magas RAM-felhasználás más igényes alkalmazások futtatása esetén a teljesítmény csökken.
A referenciaértékek tesztelik a böngésző JavaScript teljesítményét.
A benchmark eredménye
| böngésző | RAM indul | RAM 10 lap | Reccsenés | JetStream | Oktán | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32 bites | 135,8 | 583,1 | 1263,5 | 143,88 | 22168 | 107,4 | 928,12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64 bites | 145,6 | 905,3 | 1241 | 141,52 | 22586 | 109,75 | 872,46 |
| A Google Chrome 47 32 bites verziója | 144,6 | 738,4 | 1273 | 162,83 | 28468 | lóg | lóg |
| 64 bites Google Chrome 47 | 121,9 | 744,6 | 1081,6 | 173,03 | 29814 | lóg | lóg |
| Halvány hold 25.8.1 32 bites | 105,4 | 501,7 | 1719 | lóg | 17016 | 105,81 | 751,11 |
| Halvány hold 25.8.1 64 bites | 179 | 741,3 | 1830,1 | lóg | 14000 | 88,9 | 649,13 |
| Vivaldi Beta 2 32 bites | 95,7 | 620,6 | 1150,6 | 166,54 | 28316 | 150,7 | lóg |
| Vivaldi Beta 2 64-bites | 107,4 | 1029,5 | 1076,9 | 171,81 | 29633 | 156.02 | lóg |
| Microsoft Edge 64 bites | 88.2 | 1238 | 1256,5 | 193,96 | 29883 | 91,09 | 660,05 |
Az általam elvégzett tesztek egyik meglepő eredménye az volt, hogy a lógást elég gyakran tapasztaltam. A Google Chrome nem fejezte be a RoboHornet és a Dromaeo referenciaértékeket, a Pale Moon a JetStream referenciaérték futtatása közben megfagyott, a Vivaldi pedig a Dromaeo referenciaérték futtatása alatt.
Az egyetlen két böngésző, amely minden tesztet lefagyás vagy lefagyás nélkül futtatott, a Mozilla Firefox és a Microsoft Edge. Minden más böngészőben legalább egy befagyás tapasztalható a referenciaértékek futtatása közben.
Egy másik érdekes megfigyelés az, hogy a Vivaldi bizonyos referenciaértékeknél és RAM-felhasználással felülmúlja a Google Chrome-ot, annak ellenére, hogy még mindig bétaverzió. Ezenkívül a RoboHornet benchmark futtatása közben a Google Chrome működése közben sem fagyott le.
Mozilla Firefox 32-bites vs. 64-bites
A RAM használata majdnem azonos a kezdetben, de ha mind a tíz webhelyet teljesen betöltötték, nyilvánvalóvá vált, hogy a Firefox 64 bites verziója több RAM-ot használt, mint a 32 bites verzió. Ez várható, de valamit figyelembe kell venni, különösen azokon az eszközökön, ahol a RAM kevés.
A viszonyítási viszonyok viszont csak csekély különbségeket mutatnak, ami azt jelenti, hogy a felhasználók nem látják a teljesítménynövekedést egyik verzióban sem a másikhoz képest.
A Google Chrome 32 bites vagy 64 bites verziója
A RAM használata a Google Chrome böngésző mindkét verziójában szinte azonos volt. Az induláskori RAM különbség annak tulajdonítható, hogy a 32 bites verzióban további oldalakat töltöttek be az elején.
Kissé meglepő, hogy a Chrome 64 bites verziója majdnem ugyanannyi RAM-ot használ, mint a 32 bites verzió, miután mind a 10 mintahelyet betöltötték.
A tesztekkel kapcsolatban a 64 bites verzió jobban teljesített a referenciaértékekben, de mindkét Chrome verzió befagyott a RoboHornet és a Dromaeo referenciaértékek során.
Halvány hold 32-bites vs. 64-bites
A RAM felhasználása mind a kezdetben, mind a tíz mintahely betöltése után a Pale Moon böngészőben magasabb volt. A 64 bites verzió a legtöbb benchmarkban nem teljesített olyan jól, mint a 32 bites verzió, és a JetStream benchmark során mindkét változat befagyott.
Vivaldi 32-bites vs. 64-bites
A Vivaldi RAM-felhasználása eleinte jó volt, és elfogadható volt a tíz weboldal megnyitásakor a böngésző 32 bites verziójában. A 64 bites verzió viszont a teszt összes böngészőjének második legnagyobb RAM-számát használja.
A teljesítmény páros volt a Google Chrome-val, csak kismértékű különbségek vannak a kettő között. Ami a 32-bites és a 64-bites verzió teljesítményét illeti, nagyon valószínű, hogy bárki észreveszi a különbségeket a böngésző használata közben.
Ítélet
Az eredmények meglepőek, nemcsak a referenciaértékek során tapasztalt lefagyások és fagyok miatt, hanem ugyanazon böngésző 32-bites és 64-bites verziója közötti teljesítmény-paritás miatt. A legtöbb különbség marginális, és az eszköz előtt ülő felhasználó számára nem látható.
Most te : Inkább a böngészők 32 bites vagy 64 bites verzióit szereti?